“Las decisiones tomadas por mayoría no son las mejores, la gente se equivoca”

Tienes varios ejemplos de que esto no es así, uno bastante simple es el del juego de televisión “¿Quién quiere ser millonario?”, el porcentaje de acierto del “amigo experto” es menor del 65% mientras que la audiencia suele acertar en un 95% de las ocasiones. Ahora imagina que el “experto” es el político de turno que toma decisiones por todos los componentes de una comunidad (en algunos casos hasta de 46.661.955 personas), ¿de verdad piensas que sus decisiones son más adecuadas que las de la mayoría? ¿en todas las ocasiones?, imagínate en cuantos líos nos han metido…. y sin nosotros quererlo.
Además de los trabajos de James Surowiecki sobre la sabiduría de los muchos ante la de los pocos, existen trabajos muy interesantes que está llevando a cabo el MIT, para entre otras cosas, preguntarle al mundo (en lugar de solo a los expertos) como salvar el planeta del cambio climático, están seguros de que su respuesta será más correcta.

“Las decisiones tomadas por una mayoría eliminan la creatividad de una minoría”

Pues tampoco es así, tú puedes hacer tus propias propuestas de actuación a través de las encuestas o los foros, si es una buena idea, la mayoría la seguirá con naturalidad y se convertirá en una decisión colectiva. El problema es cuando estas ideas individuales, a pesar de surgir, no son tenidas en cuenta por un sistema rígido, se ha perdido la oportunidad de hacer las cosas mejor, aspirar a más, imaginarse un futuro, proponerlo y hacerlo posible entre todos. Ahora, más que nunca, puedes cambiar lo que no te gusta y proponer lo que te gustaría.

“La sociedad en su conjunto no es imaginativa”

Pues es discutible, mira el trabajo de Friedrich Hayek, él estaba convencido de que la sociedad en su conjunto tiene en cuenta muchos factores y muy diversos a la hora de opinar y decidir, por lo que es más inteligente e imaginativa que colectivos que están agrupados por un mismo interés, cómo los partidos políticos al uso, que tienden a generar dependencias internas entre los miembros, se aíslan de las opiniones exteriores y se reafirman unos a otros en sus opiniones, peligroso.

“No es un sufragio correcto, hay mucha gente que no tiene internet”

Pues eso es cierto, el 51% tiene acceso a internet, ¿Qué ocurre con el resto? , pues que la tecnología ya está disponible para que se puedan hacer las encuestas a través del móvil, y actualmente hay más móviles que población en España. Si no opinas, es porque no te afecta lo que se decide o no te preocupa.

“Al final no sirve para nada, se hace siempre lo que dice el que gana las elecciones”

¿Cómo transformas la opinión de la mayoría en una decisión?, dado el actual sistema político, necesitas a alguien que represente la decisión de la mayoría en los órganos de decisión política a nivel municipal, provincial, regional o nacional. Si este portavoz es de Nueva Democracia, hará exactamente lo que digan las encuestas, no está sometido a disciplina de partido (no tenemos ideología), sino a las opiniones de la gente a la que representa, y si no actúa así, simplemente se le substituye como portavoz. Si se elige a Nueva Democracia el que ha ganado las elecciones eres tú.

“Yo no puedo tomar todas las decisiones que me afectan”

Imagina cuantas decisiones tomas ahora en “Democracia”, 3 cada 4 años, cuando votas en las elecciones municipales, regionales y nacionales, no son muchas ¿no?. Ahora imagina que tomas 1 decisión por semana, esto es, opinas 1 vez por semana en las encuestas, que no es mucho, eso implica 54 decisiones al año, o 216 decisiones cada 4 años. En un municipio de tan solo 2.000 habitantes, son 432.000 opiniones cada 4 años, 108.000 al año…. ¿Piensas que el alcalde de esa población es capaz de pensar por sí solo todo eso?, pues imagínate lo que ocurre con un país entero.
No te preocupes, las decisiones en las que no participes, serán tomadas por muchos otros, y como ya sabes, es seguro que son más acertadas que las de un solo individuo.